Los AMD Ryzen de 3ª generación rinden igual o mejor en juegos que el Intel equivalente en el mismo rango de precio
El E3 2019 ya está aquí y con ello llegan los esperados detalles después del buen sabor de boca que nos dejó AMD en la presentación oficial de AMD Ryzen de tercera generación en el Computex.
Gracias al nuevo proceso de fabricación se logran mejores clocks con mayor eficiencia, lo que significa menor consumo, AMD ha dotado a los nuevos Ryzen con el doble de caché L3 y ha logrado reducir el tiempo de latencia de memoria hasta 33ns, que unido a la mejora en IPC se traduce no solo en un rendimiento brutal en multi-tarea, donde no tienen rival, sino también en aplicaciones “single-threaded” o incluso en juegos, donde la mejora es tal que llegan para disputar el título a Intel sobre que procesador da más frames por segundo.
AMD no pierde el tiempo y pasa directamente a mostrar el rendimiento final de sus nuevos procesadores basados en la arquitectura Zen a 7 nanómetros, en comparación a sus equivalentes en número de núcleos y/o precio de su competidor Intel.
En los tests producidos en los laboratorios de AMD se incluyen diversos juegos como el Call of Duty: Black Ops III, Devil May Cry, GTA V o PUBG, entre otros, las comparativas son con el preset ultra en las opciones gráficas de cada juego, y siempre a una resolución de 1920 x 1080 (Full HD – 1080p) y velocidades stock para ambas plataformas.
El Ryzen 9 3900X es comparado con el Intel i9-9900K, el Ryzen i7 3800X con el Intel i7 9700K, y así sucesivamente, hasta llegar al Ryzen 5 3600X que se compara con su equivalente Intel i5 9600K.
Si nos movemos a otros entornos como puede ser edición con el Adobe Premiere, compresión MP3 o renderizado, AMD sale ganando de manera considerable.
En el sector gaming vemos un rendimiento muy parejo con algunas pequeñas diferencias en algunos títulos que juegan a favor o en contra de algún modelo en concreto, pero que bien podrían encontrarse dentro del rango de fluctuación de las pruebas realizadas.
La conclusión que se puede obtener de acuerdo a estas diapositivas es que a velocidades stock, y sin tener en cuenta la capacidad de overclock de RAM o demás optimizaciones, es que ambas plataformas son comparables en cuanto a rendimiento gaming, es decir, están parejas. Pero si sumamos la eficiencia por vatio consumido así como el precio de cada producto, además del salvaje rendimiento en multi-tarea, tendríamos que dar a AMD como ganador absoluto.
Recordamos que son pruebas hechas en laboratorios de AMD, así que para saber rendimientos finales será mejor esperar hasta el 7 de julio cuando tengamos preparada nuestra review, y podamos tener números más concretos.
No obstante, se antoja una gran noticia el que por fin se plantee guerra a Intel en el ámbito gaming, y esperamos impacientes a disponer de las primeras unidades en nuestro laboratorio para ver qué más puede dar de sí esta interesante arquitectura.
| Modelo | Arquitectura | Proceso Fabricación | Núcleos/Hilos | MHz Base/Boost | Caché | PCI Express | TPD | Plataforma | GPU | Precios |
| AMD Ryzen 9 3950X | Zen 2 | 7 nm | 16/32 | 3,5/4,7 GHz | 72MB | 4.0 | 105W | AM4 | No | ¿? |
| AMD Ryzen 9 3900X | Zen 2 | 7 nm | 12/24 | 3,8/4,6 GHz | 70MB | 4.0 | 105W | AM4 | No | $499 |
| AMD Ryzen 7 3800X | Zen 2 | 7 nm | 8/16 | 3,9/4,5 GHz | 36MB | 4.0 | 95W | AM4 | No | $399 |
| AMD Ryzen 7 3700X | Zen 2 | 7 nm | 8/16 | 3,6/4,4 GHz | 36MB | 4.0 | 65W | AM4 | No | $329 |
| AMD Ryzen 5 3600X | Zen 2 | 7 nm | 6/12 | 3,8/4,4 GHz | 35MB | 4.0 | 95W | AM4 | No | $249 |
| AMD Ryzen 5 3600 | Zen 2 | 7 nm | 6/12 | 3,6/4,2 GHz | 35MB | 4.0 | 65W | AM4 | No | $199 |
| AMD Ryzen 5 3400G | Zen+ | 12 nm | 4/8 | 3,7/4,2 GHz | 6MB | 3.0 | 65W | AM4 | Vega 11 | $149 |
| AMD Ryzen 3 3200G | Zen+ | 12 nm | 4/4 | 3,6/4,0 GHz | 6MB | 3.0 | 65W | AM4 | Vega 8 | $99 |
Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!