Llegan los portátiles con Intel Lunar Lake, prometiendo superar sobradamente a Qualcomm y AMD en rendimiento y eficiencia
Lunar Lake es la última arquitectura de alta eficiencia de Intel, destinada a equipos portátiles muy compactos y con los últimos avances en las tecnologías de la compañía. Sucesora de Meteor Lake, la arquitectura Lunar Lake es la que da vida a los nuevos procesadores Intel Core Ultra 200V que llegarán ahora al mercado integrado en "ultra portátiles" tras la presentación oficial que ha hecho Intel en el IFA 2024 de Berlín.
Ya publicamos un extenso artículo explicando todas las novedades de la arquitectura Lunar Lake, pero antes de conocer a todos los modelos de procesador y el rendimiento que consiguen en CPU, GPU e Inteligencia Artificial, además de las mejoras en eficiencia, vamos a dar un pequeño repaso a las novedades que traen estos procesadores basados en el sistema de diseño de bloques que inició Meteor Lake.
En el bloque de CPU se mantiene el diseño de P-Cores y E-Cores, aunque dando el salto a las nuevas arquitecturas y dejando atrás los LP E-Cores.
En el caso de los P-Cores tenemos la arquitectura Lion Cove que promete un 14% más de IPC con un nivel extra de caché. Estos P-Cores cuentan también con un nuevo sistema de gestión de los hilos basada en IA y no en tablas predefinidas. Además, podrán ajustar su velocidad en saltos de tan solo 16,67 MHz en vez de los 100 MHz anteriores, permitiendo un mejor ajuste del consumo y rendimiento.
Eso sí, perdemos el Hyperthreading también en estos P-Cores, pasando a tener un único hilo por cada núcleo. Aun así, Intel asegura que se consigue hasta un 15% más de rendimiento con el mismo nivel de consumo que Meteor Lake, y la mejora es aún mayor si tenemos en cuenta el espacio que ocupan en proporción.
Los E-Core tendrán arquitectura Skymont, con un salto considerable en eficiencia, pero sin olvidarse de un mayor rendimiento que permitirá delegar en los E-Cores tareas que antes estaban destinadas a los P-Cores y haciendo que el procesador tenga un consumo inferior.
Estos núcleos Skymont comparten ciertas características con los LP E-Cores de Meteor Lake, pero están integrados en el bloque de cómputo. De hecho, consiguen un rendimiento 1,7 veces superior con un tercio de su consumo que hace que no sean necesarios los LP E-Cores integrados en el bloque del SoC.
En esta ocasión, las distribuciones serán de 4 + 4, es decir, 4 P-Cores a un máximo de 5,1 GHz E-Cores a un máximo de 3,7 GHz.
La GPU integrada toma el relevo de las Intel Arc de Meteor Lake con arquitectura Xe, y da el salto a la nueva Xe2 con 8 Xe Cores, 64 motores vectoriales, 2 pipelines de geometría y 8 unidades de raytracing, lo que harán que Lunar lake sea compatible con esta tecnología de trazado de rayos. El salto de rendimiento, como veremos a lo largo de este artículo, será también considerable.
Para la IA tenemos una nueva NPU 4.0, más grande que en sus predecesores, Meteor Lake. Por sí misma alcanza hasta 48 TOPS, lo que la coloca por encima de los 45 TOPS de la NPU de los Snapdragon X Elite y por debajo de los 50 TOPS de la NPU los AMD Ryzen AI 300. Se trata de un salto considerable de rendimiento si lo comparamos con los escasos 10 TOPS de Meteor Lake. Ahora sí, los Core Ultra 200V podrán ejecutar Copilot+ al cumplir con sus requisitos.
La NPU 4 cuenta con 6 NCE (Neural Compute Engines), y multiplica por dos el ancho de banda, consiguiendo mucho más rendimiento pero con un consumo reducido. Si se suma a la CPU y GPU, Lunar Lake alcanzará los 120 TOPS de procesado IA.
Todo ello se adereza con conectividad Thunderbolt 4.0 integrada y WiFi 7 también en el SoC, además de opciones con hasta 32 GB de RAM integradas en el mismo SoC y con el empaquetado 3D Intel Foveros, en esta ocasión fabricando todos los bloques en TSMC en vez de combinar distintas fábricas.
Antes de comenzar con los datos de rendimiento que hemos podido ver en el evento de presentación, vamos a dar un repaso por las especificaciones y características de los modelos presentados que formarán la familia Lunar Lake de Core Ultra 200V.
Un detalle llamativo es que los 9 procesadores Intel Core Ultra 200V tendrán la misma cantidad de núcleos: 8, con una configuración de 4+4 (P-Cores + E-Cores. Intel asegura que el rendimiento es superior a los modelos Metor Lake que contaban con hasta 22 hilos. Por tanto, la diferencia la encontramos en las capacidades de la caché, velocidades base y Boost, la gráfica Intel Arc integrada utilizada y también la potencia de la NPU.
En esta tabla podemos ver todos los modelos con sus características básicas, aunque más abajo hemos creado otra tabla donde se entra más en detalle en la potencia de las NPU, GPUs, capacidad de memoria y TDPs completos.
El modelo más potente será el Intel Core Ultra 9 288V. Sus 8 núcleos alcanzan frecuencias de 5,1 GHz en P-Cores y 3,7 GHx en E-Cores. Cuenta con la iGPI Intel Arc 140V, la más potente de las nuevas Xe2, con un máximo de 2,05 GHz en sus 8 XeCores. Dado que esta nueva generación la RAM va integrada en el SOC, en este modelo tenemos 32 GB a 8.533 MT/s.
El Intel Core Ultra 7 268V mantiene las especificaciones generales de su hermano mayor, reduciendo ligeramente los GHz de Boost y de GPU. Conforme vamos bajando de modelo nos encontramos con variaciones en la velocidad o en la RAM. Al contar con memoria RAM integrada, ahora podremos escoger entre los modelos con 16 GB o 32 GB, la diferencia la encontramos en el último número del nombre, con "6" para los modelos de 16GB y "8" para los modelos de 32 GB.
| PROCESADORES | Núcleos (P-cores + LP E-cores) | Hilos del procesador | Intel® Smart Cache (LLC) | Frecuencia máxima Turbo de P-core | Frecuencia máxima Turbo de E-core | Frecuencia máxima de gráficos | Gráficos del procesador | Líneas PCIe Thunderbolt™ 4, Wi-Fi | Velocidad máxima de memoria | Capacidad máxima de memoria | Potencia base del procesador | Potencia máxima Turbo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel® Core™ Ultra 9 procesador 288V | 8 (4+4) | 8 | 12 MB | Hasta 5.1 GHz | Hasta 3.7 GHz | Hasta 2.05 GHz | Intel® Arc™ 140V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 32 GB/2R | 30 W (Mínimo: 17 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 7 procesador 268V | 8 (4+4) | 8 | 12 MB | Hasta 5.0 GHz | Hasta 3.7 GHz | Hasta 2.0 GHz | Intel® Arc™ 140V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 32 GB/2R | 30 W (Mínimo: 17 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 7 procesador 266V | 8 (4+4) | 8 | 12 MB | Hasta 5.0 GHz | Hasta 3.7 GHz | Hasta 2.0 GHz | Intel® Arc™ 140V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 16 GB/1R | 30 W (Mínimo: 17 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 7 procesador 258V | 8 (4+4) | 8 | 12 MB | Hasta 4.8 GHz | Hasta 3.7 GHz | Hasta 1.95 GHz | Intel® Arc™ 140V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 32 GB/2R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 7 procesador 256V | 8 (4+4) | 8 | 12 MB | Hasta 4.8 GHz | Hasta 3.7 GHz | Hasta 1.95 GHz | Intel® Arc™ 140V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 16 GB/1R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 5 procesador 238V | 8 (4+4) | 8 | 8 MB | Hasta 4.7 GHz | Hasta 3.5 GHz | Hasta 1.85 GHz | Intel® Arc™ 130V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 32 GB/2R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 5 procesador 236V | 8 (4+4) | 8 | 8 MB | Hasta 4.7 GHz | Hasta 3.5 GHz | Hasta 1.85 GHz | Intel® Arc™ 130V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 16 GB/1R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 5 procesador 228V | 8 (4+4) | 8 | 8 MB | Hasta 4.5 GHz | Hasta 3.5 GHz | Hasta 1.85 GHz | Intel® Arc™ 130V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 32 GB/2R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
| Intel® Core™ Ultra 5 procesador 226V | 8 (4+4) | 8 | 8 MB | Hasta 4.5 GHz | Hasta 3.5 GHz | Hasta 1.85 GHz | Intel® Arc™ 130V GPU | 4 PCIe Gen 5 Lanes + 4 PCIe Gen Lanes, 3 Puertos Thunderbolt™ integrados, Wi-Fi integrado | LPDDR5X-8533 MT/s | 16 GB/1R | 17 W (Mínimo: 8 W) | 37 W |
En la siguiente tabla podemos ver más en detalle las variaciones en prestaciones de las GPU de los distintos modelos y también las diferencias en TDP base.
En GPUs, tenemos modelos con la Intel Arc 140V y otros con la Intel Arc 130v, la diferencia básica es el número de Xe Cores, con 8 para la primera y 7 para la segunda. Adicionalmente, varían también las velocidades y potencia de GPU de los distintos modelos.
La energía de estos procesadores también variará dependiendo de los modelos, aunque todos tienen un TDP Boost de 37 W -una reducción realmente impresionante desde Meteor Lake- el TDP base y el TDP mínimo varían desde los 30W base y 17W mínimos) del modelo más potente, el Core Ultra 9 288V, hasta los 17W base y 8 mínimos del resto de procesadores.
Las NPU, al contrario que por ejemplo ocurre con los Snapdragon X, aquí sí que tendrán diferencia entre modelos. De esta forma, tenemos NPUs con 5 y 6 motores de cómputo y variaciones de potencia que van desde los 48 TOPS de los modelos más capaces hasta los TOPS de los más modestos. En medio, modelos como el Core Ultra 7 258V y el 256V se quedan con 47 TOPS de IA.
| Número de Procesador | Número de núcleos P | Número de núcleos LP | Núcleos/Hilos | Frecuencia máxima de Turbo Núcleo P (GHz) | Frecuencia máxima de Turbo Núcleo E (GHz) | Caché inteligente Intel® (LLC) | GPU incorporado | Núcleos Xᵉ | Frecuencia máxima (GHz) | XMX AI PTOPS | Motores de cómputo neuronal | NPU AI TOPS | Velocidad de memoria | Capacidad de memoria | Potencia base del procesador (W) | Potencia máxima en turbo (W) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intel® Core™ Ultra 9 288V | 4 | 4 | 8/8 | 5.1 | 3.7 | 12MB | Intel® Arc™ 140V GPU | 8 | 2.05 | 67 | 6x Gen4 | 48 | LPDDR5X 8533 MT/s | 32GB | 30W (Mín: 17W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 7 268V | 4 | 4 | 8/8 | 5.0 | 3.7 | 12MB | Intel® Arc™ 140V GPU | 8 | 2.0 | 66 | 6x Gen4 | 48 | LPDDR5X 8533 MT/s | 32GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 7 266V | 4 | 4 | 8/8 | 5.0 | 3.7 | 12MB | Intel® Arc™ 140V GPU | 8 | 2.0 | 66 | 6x Gen4 | 48 | LPDDR5X 8533 MT/s | 16GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 7 258V | 4 | 4 | 8/8 | 4.8 | 3.7 | 12MB | Intel® Arc™ 140V GPU | 8 | 1.95 | 64 | 6x Gen4 | 47 | LPDDR5X 8533 MT/s | 32GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 7 256V | 4 | 4 | 8/8 | 4.8 | 3.7 | 12MB | Intel® Arc™ 140V GPU | 8 | 1.95 | 64 | 6x Gen4 | 47 | LPDDR5X 8533 MT/s | 16GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 5 238V | 4 | 4 | 8/8 | 4.7 | 3.5 | 8MB | Intel® Arc™ 130V GPU | 7 | 1.85 | 53 | 5x Gen4 | 40 | LPDDR5X 8533 MT/s | 32GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 5 236V | 4 | 4 | 8/8 | 4.7 | 3.5 | 8MB | Intel® Arc™ 130V GPU | 7 | 1.85 | 53 | 5x Gen4 | 40 | LPDDR5X 8533 MT/s | 16GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 5 228V | 4 | 4 | 8/8 | 4.5 | 3.5 | 8MB | Intel® Arc™ 130V GPU | 7 | 1.85 | 53 | 5x Gen4 | 40 | LPDDR5X 8533 MT/s | 32GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
| Intel® Core™ Ultra 5 226V | 4 | 4 | 8/8 | 4.5 | 3.5 | 8MB | Intel® Arc™ 130V GPU | 7 | 1.85 | 53 | 5x Gen4 | 40 | LPDDR5X 8533 MT/s | 16GB | 17W (Mín: 8W) | 37W |
Ya hemos visto las novedades en la arquitectura de CPU de Lunar Lake. Ahora tenemos 8 núcleos, la mitad son P-Cores de alto rendimiento y la otra mitad E-Cores de alta eficiencia. Se ha prescindido, por un lado, del hyperthreading, y, por otro lado, de los LP E-Cores situados en el SoC, ahora todos los núcleos están en el bloque de cómputo.
Intel promete el triple de rendimiento por hilo en Lunar Lake, lo que significa que con 8 núcleos/hilos se puede conseguir rendimiento por encima del que ofrecían los Meteor Lake con 14 o 22 hilos incluso en distintas situaciones de energía.
Los P-Cores, formados por la arquitectura Lion Cove, presumen del mayor rendimiento del sector, por encima de Zen 5 de AMD en Strix Point y de los Oryon de Qualcomm. Consiguiendo un 14% más de IPC desde los P-Cores de Meteor Lake.
Pero quizás es en los E-Cores donde se da la evolución más interesante, la arquitectura Skymont da un salto considerable con un 68% más de IPC desde la pasada generación. Esto le permite a estos procesadores delegar en los E-Cores tareas que antes iban a los P-Cores. Si sumamos la mayor eficiencia de esta generación en estos E-Cores, tenemos que el consumo se puede reducir considerablemente.
Intel presume de haber conseguido un hito en la eficiencia de la arquitectura x86, de hecho afirman haber superado en rendimiento y también en consumo a los Snapdragon X Elite, con 1,2 veces más rendimiento x Vatio que la alternativa de Qualcomm, y dando un salto de más del doble respecto de Meteor Lake.
Aun reduciendo considerablemente el consumo, Lunar Lake consigue desbancar a Meteor Lake sin mucho problema, con una reducción de consumo de hasta el 50% en tareas ofimáticas.
De hecho, un punto donde la arquitectura ARM podía presumir contra la arquitectura x86 era en el bajo consumo de las soluciones basadas en ellas. Sin embargo, Intel ha dado un golpe en la mesa para reclamar también el trono de la autonomía en portátiles, superando al Snapdragon X elite en autonomía durante ofimática, y quedándose bastante cerca en videoconferencia en equipos idénticos.
Las Intel Arc integradas, cuando llegaron en Meteor Lake, supusieron un cambio en la situación de mercado donde tradicionalmente AMD había reinado en GPUs integradas. No obstante, consumos elevados y algunos problemas de soporte hicieron que no brillaran tanto como parecía en papel.
Con Xe2 en las nuevas Intel Arc de Lunar Lake, Intel vuelve a reclamar el trono anunciando las iGPUs más potentes del momento, con capacidades de raytracing, soporte completo para DirectX 12 Ultimate y mayor eficiencia.
El salto de rendimiento es de un 31% más que Meteor Lake, permitiendo la creación de portátiles finos y ligeros, con buena autonomía y capacidades gaming más que suficientes para todo tipo de juegos causal.
Intel ha querido meter un poco el dedo en el ojo también a su más reciente competidor, Qualcomm, especificando que de todos los juegos que muestran en la gráfica, 23 de ellos no se pueden ejecutar en los Snapdragon X Elite. Es cierto que el soporte para juegos es uno de los puntos débiles de los nuevos SoCs ARM debido a los problemas de compatibilidad existente entre arquitecturas.
En los juegos soportados, Intel asegura conseguir un 68% más de rendimiento que los Snapdragon X.
En cuanto a la diferencia con Strix Point, en forma de un AMD HX 370, se redice hasta un 16%, con algunos títulos donde la alternativa de AMD consigue superar a la de Intel, pero son mayoría aquellos donde las nuevas Arc consiguen superar a la competencia.
Hemos podido probar uno de estos Core Ultra con las nuevas GPU en Solar Bay con Raytracing, Si comparamos con los resultados que tenemos con procesadores AMD Ryzen AI 300 (limitado a 33W de maximo TDP), la nueva GPU Intel Arc 140V consigue superar a las GPU integradas de AMD, reconquistando el título de las GPU integradas más potentes del mercado.
De hecho, la propia Intel ha comparado en directo el rendimiento en juegos contra la GPU de Strix Point de AMD y la alternativa de Intel consigue superar con un amplio margen.
Todo ello con un salto generacional en eficiencia que le permite presumir de tener el doble de rendimiento por vatio que meteor lake, una diferencia realmente llamativa si tenemos en cuenta que Meteor Lake se lanzó hace apenas un año. Está claro que la madurez de Foveros y de este tipo de arquitectura (y también haberse decantado por TSMC para fabricar todos los componentes o bloques del SoC) ha dado sus frutos.
Intel siempre ha defendido que el rendimiento en IA de un SoC no debe medirse únicamente en su NPU, sino que hay que sumar la capacidad del chip para procesar este tipo de cargas a lo largo de sus distintos elementos (CPU, NPU y GPU).
En cualquier caso, con esta nueva generación, las NPU 4.0 consiguen dar un salto hasta los 48 TOPS, cifra más que suficiente para cumplir con los requisitos de Copilot PC+ y superar al Qualcomm, aunque no a AMD, por el camino.
Estos 48 TOPS del modelo más potente se suman a los 5 TOPS de la CPU, mucho menos potentes por su funcionamiento, y también a los 67 TOPS de la Intel ARC. Eso nos da un total de 120 TOPS para todo el chip, puediendo distribuir la carga entre los bloques dependiendo de las necesidades de cada momento.
Mientras la CPU puede realizar procesamiento IA de tareas ligeras y puntuales, la NPU puede encargarse de gran parte de la carga de asistentes de IA o creación de contenidos sin suponer demasiado trastorno para el consumo. Cuando se necesita más potencia de inferencia o procesado, la GPU hace acto de aparición.
Los resultados de test que pudimos hacer en el evento concuerdan con los datos de Intel, por ejemplo en el test Procyon tenemos 1.818 puntos en la NPU de Intel contra los 1.736 que obtenía la NPU del Snapdragon X Elite, cifra que se ajusta a los 48 vs 45 TOPS de ambos chips.
Hemos podido pasar otras pruebas como el nuevo benchmark GeekBench AI o NPU Turbo,
Intel promete soporte de los principales desarrolladores de software con AI, un aspecto clave para que la IA local se haga un hueco entre los usuarios.
Como es de esperar, los procesadores Intel Core Ultra 200V "Lunar Lake" estarán presentes en multitud de portátiles de la mayoría de fabricantes, por no decir todos. Compañías que ya han confirmado la disponibilidad de equipos con estos nuevos procesadores son Acer, ASUS, Dell, HP, Lenovo, LG y MSI.
Además de contar con el soporte de multitud de empresas de software para sacar partido a sus NPU como por ejemplo, Adobe, Magix, Distinc AI, McAfee, Skylkum, Strability.AI, TrendMicro, Upstage, Xsplit y Zoom.
Habrá más de 80 diseños de portátiles con Lunar Lake. Los primeros podremos adquirirlos a partir del 24 de septiembre, aunque desde hoy mismo ya es posible reservarlos.