ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51 Review

En esta review del ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51 nos encontraremos con uno de esos equipos gaming que se decantan por los procesadores Intel Core Ultra "Meteor Lake" con capacidades de IA en NPU. En concreto, tenemos un Core Ultra 9 185H acompañado de 32 GB de memoria LPDDR5x soldados en placa y un RAID0 de dos SSD de 1 TB que alcanza la friolera de 13 GB/s de velocidad.

De la parte gráfica se encargará una NVIDIA RTX 4070 limitada a 110 W y con 8 GB de memoria, conectada mediante MUX a una pantalla de 16 pulgadas con resolución de 3.200 x 1.600 píxeles y 165 Hz de frecuencia de actualización.

Características Técnicas del ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51

• Procesador Intel Core Ultra 9 185H
• Memoria RAM 32 GB LPDDR5X soldados en placa.
• Almacenamiento: RAID0 2 x 1 TB SSD M.2 PCIe Gen 4.
• Tarjeta Gráfica: NVIDIA GeForce RTX 4070 110 W.
• Pantalla IPS de 16", 3.200 x 2.000 a 165 Hz.
• Teclado retroiluminado RGB.
• Conectividad:
  • 1 x HDMI 2.1.
  • 2 x USB 3.1 tipo A.
  • 1 x USB 3.1 tipo C con DP.
  • 1 x Thunderbolt 4 de 40 Gbps.
  • Webcam FHD
  • WiFi 6E + BT 5.2.
  • 1 x minijack Audio
  • 1 x RJ45 2,5 Gbps.
• Batería de 76 WHrs.
• Cargador de 240 W.
• Preso de 2.05 kg.
• Dimensiones: 35.6 x 24.92 x 20,83 cm
• Precio: 2.200 euros (versión con 1 TB SSD)

 

A pesar de ser un equipo orientado a gaming, como todos los de la línea Predator de ACER, el ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51 tiene un diseño bastante sobrio, tan solo dejando ver el logo de la marca Predator en tamaño muy reducido y discreto.

Un acabado metálico tanto en la tapa como en la estructura se mantiene homogéneo a lo largo de todo el equipo, y el formato. Es un portátil de 16 pulgadas pero que no se va a los grosores elevados de los portátiles gaming "puros", sino que se queda cercano a los 21 mm de ancho, con un peso de 2,05 kg. De hecho, es una de las razones que podemos encontrar para la inclusión de un procesador Core Ultra en vez de uno de los Core i9 Raptor Lake Refresh "HX".

 

La conectividad física se distribuye en ambos lados, con un lector de miniSD, dos USB-A 3.1 (3.2 Gen 2) y un HDMI 2.1 en la parte derecha.

En el lado izquierdo tenemos la toma de corriente para el adaptador de 240 W, dos USB-C de los cuales uno es Thunderbolt 4 y el otro USB-C 3.1, y un conector minijack combo de audio para micrófono y auriculares o altavoces.

La pantalla se integra en una carcasa negra con unos marcos muy finos. El formato 16:10 ayuda mucho a que el marco inferior sea muy contenido, aprovechando prácticamente toda el área frontal para la pantalla. Una webcam se deja ver en la zona superior integrada en el propio marco sin engrosarlo ni generar ningún saliente.

Pasamos ahora al teclado. Es un teclado RGB con teclas bien separadas entre sí y con buen tamaño. Al no contar con zona numérica, el espacio es amplio. El recorrido de cada tecla no es demasiado profundo, pero son teclas de pulsación bastante rápida.

El trackpad tiene un tamaño muy generoso y esconde en la esquina superior izquierda un lector de huellas para identificarnos en Windows Hello.

 

 

Panel IPS de 3.200 x 2.000 píxeles con una frecuencia de actualización de 165 Hz y unos tiempos de respuesta de 3 ms. Esas son las señas de identidad de la pantalla del ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51.

Contraste y brillo

El brillo máximo que hemos conseguido medir en SDR es de 352 nits, es una cantidad solvente para muchos usos y ayuda que su recubrimiento sea mate. En entornos exteriores tendremos dificultades, pero en interiores aún con fuentes de luz potentes o cerca de las ventanas no debería haber demasiado problema.

El brillo máximo del color negro es de 0,3812 nits, lo que nos deja una relación de contraste de 923:1, cercana a los 1.000:1 típicos de los paneles IPS.

 

• Brillo máximo blanco SDR: 352 cd/m².
• Brillo máximo negro SDR: 0.3812 cd/m².
• Relación de contraste: 923:1.

Cobertura de color

Tenemos la práctica totalidad de las gamas DCI-P3 y sRGB, con 87,6% de Adobe-RGB. Unas cifras muy buenas para un portátil gaming y que le abren también la opción para utilizarse para edición multimedia.

Pruebas de color y calibración

Con un deltaE medio de 4,94 puntos, la calibración de serie no es demasiado buena. Tenemos bastante desviación en la escala de grises, con tendencia hacia tonos azul-verdosos.

 

Pruebas de color vs SRGB - Pantalla de fábrica

En el test Modern Office en modo equilibrado y el brillo al máximo hemos conseguido unas 3 horas y 10 minutos con usos múltiples. Con reducción al modo de mayor ahorra y brillo más limitado podemos llegar a 5 horas y media sin problema, sobre todo si no utilizamos la RTX 4070 y tiramos con la Intel Arc integrada. Esta GPu es más que siguiente para prácticamenteo todo lo que tengamos que hacer en modo batería.

Con reproducción de vídeo, con el modo equilibrado y limitando la pantalla a 200 nits y 60 Hz podemos conseguir autonomías de hasta 6:43 horas. En este caso la gráfica dedicada no se ha utilizado, ya que la Arc se encargaba de la aceleración multimedia, de ahí esas buenas cifras de autonomía.

 

El Intel Core Ultra 9 185H ya ha pasado otras veces por nuestras manos. Es el procesador más potente de los "Meteor Lake" de Intel, pero en rendimiento puro es inferior a los modelos Core i9 y Core i7 Raptor Lake y su actualización "Refresh". 

Cuenta con 16 núcleos y 22 hilos, con una distribución de 6 P-Cores, 8 E-Cores y 2 LP E-Cores.

Personalmente, me sigue pareciendo un error el vender un portátil gaming con procesadores de este tipo. Son CPUs que tienen su sentido en portátiles compactos más modestos gracias a su eficiencia y, sobre todo, al buen desempeño de su GPU integrada Intel Arc Xe.

Sin embargo, el rendimiento de CPU es, a todas luces, inferior a los procesadores Raptor Lake y Raptor Lake Refresh de la propia Intel. Es cierto que también ofrece una NPU que ya se ha quedado bastante corta en un mercado donde tenemos disponibles Copilots+PC con NPUs con potencias considerablemente más altas y funciones que, al menos de momento, no están disponibles en Windows 11 para estos procesadores.

De hecho, en este equipo, la "IA" que podemos utilizar con la NPU en Windows 11 se limita a efectos de cámara, y las funciones que hemos visto en la review de este Copilot+ PC, ni están ni se les espera al no cumplir con los requisitos de potencia de Microsoft.

Si necesitamos ejecutar tareas más pesadas específicas de IA siempre tenemos la RTX 4070, más potente y capaz por lo que, al final del día, vender un portátil gaming con un precio que supera los 2.000 euros con un procesador que rinde en lo importante (gaming) menos que otras alternativas anteriores, no parece una decisión muy acertada, por mucha moda que haya con meter la "IA" en prácticamente todo. 

En cuanto a la RTX 4070, es una vieja conocida, pero hay que mencionar que aquí está limitada a 110 W, por lo que tendremos un rendimiento inferior a los modelos completos de 140 W.

Es cierto que este equipo, a pesar de ser un portátil gaming, no es especialmente voluminoso, pero aun así tenemos un grosor de más de 2 cm con un peso de más de 2 kg y la diagonal de pantalla no deja de ser de 16", por tanto, no es tampoco el paradigma de la portabilidad en el mercado actual.

Con todo ello, el ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51 se queda algo corto a la hora de ejecutar juegos a resoluciones cercanas a las que soporta su pantalla de 3.200 x 2.000. Deberemos bajar a 2K o a FullHD para poder obtener una buena experiencia de juego con altos niveles de detalle.

Lo que sí llama la atención es el RAID 0 de dos SSD PCIe 4.0 con los que se alcanzan unas velocidades endiabladas de lectura y escritura

 Test de Rendimiento CPU Multi Núcleo

Cinebench 2024 MP

GeekBench 6 Multi Core

Test de Rendimiento CPU 1-Núcleo

Cinebench 2024 SP

GeekBench 6 Single Core

Benchmarks Sintéticos GPU

3DMark Steel Nomad - Vulkan

3DMark Steel Nomad Light - Vulkan

3DMark Speed Way - DX12 Ultimate

3DMark Port Royal - RayTracing

3DMark TimeSpy DX12

3DMark FireStrike Extreme

 

SSD

CrystalDiskMark SSD

 

  Juegos 4K (3840 x 2160)

F1 22 - 4K - RAYTRACING - MAX

FAR CRY 6 - 4K- ULTRA + RAYTRACING

GTA V - 4K- ULTRA - DX11

FFXV - 4K- HIGH

Juegos FullHD (1920 x 1080)

F1 22 - 1080p - RAYTRACING - MAX

FAR CRY 6 - 1080p - ULTRA + RAYTRACING

GTA V - 1080p - ULTRA - DX11

FFXV - 1080p - HIGH

F1 22 - 4K - MAX - RAYTRACING - FSR 2, DLSS 2 y DLSS 3 - EQUILIBRADO

3DMark NVIDIA DLSS - DLSS 2 Y DLSS 3 - 4K - PERFORMANCE

3DMark AMD FSR2 - 4K - PERFORMANCE

3DMark INTEL XESS - 4K - PERFORMANCE

Inteligencia Artificial

 

 Inteligencia Artificial - Rendimiento NPUs dedicadas - UL Procyon

 

Inteligencia Artificial - Geekbench ML - GPU ONNX

Inteligencia Artificial - Geekbench ML - CPU ONNX

66ºC ha sido la temperatura máxima que hemos monitorizado tras una hora de test de estrés. La RTX 4070 a 110 W no supone un reto para el sistema de refrigeración de este equipo que, en cuanto se exige carga, enciende los ventiladores a altas RPM generando bastante ruido.

Si bien la temperatura de GPU permanece estable, lo cierto es que hemos visto llegar a 102ºC la temperatura del procesador, y eso que salta el throttling térmico y la limitación de potencia. Esta temperatura es muy elevada, aunque este Core Ultra 185H tiene una temperatura máxima de 110 ºC, por lo que aún queda un pequeño margen.

Externamente tenemos máximas que rondan los 43ºC en la zona central del teclado. Las teclas WASD quedan fuera y se mantienen frescas, por lo que en juegos donde se usa apenas notaremos el calor. Los 43ºC de la zona más caliente se notan claramente al tacto, aunque no llegan a ser molestos.

El diseño del ACER Predator Triton Neo 16 PTN16-51 ya nos deja ver que no se trata de un portátil gaming al uso y que, en vez de utilizar diseños estridentes y llamativos, se decanta por un perfil más discreto y fino.

Eso no es malo, de hecho para muchos usuarios es un punto a favor que permitirá transportarlo con mayor facilidad y no llamar la atención en lugares públicos o de trabajo con demasiadas luces o formas anguladas.

La elección del hardware interno es un poco desigual. Por un lado tenemos el Intel Core Ultra 9 185H, un portátil con una arquitectura que combina P-Cores con dos tipos de E-Cores de bajo consumo y cuyo punto más fuerte es precisamente su eficiencia y la capacidad de su gráfica integrada, la más potente del mercado actualmente.

Pero claro, en un equipo gaming la gráfica integrada no es demasiado importante, y la RTX 4070 toma el relevo en cualquier juego o aplicación exigente.

Otro punto hacia el que se enfoca este procesador (y el propio portátil) es la IA. Sin embargo, las funciones de IA disponibles a día de hoy integradas en Windows 11 dentro de un Copilot+PC no son demasiadas, pero en un equipo como este con un procesador que no cumple los requisitos mínimos para esa plataforma, el panorama es aún más desolador. Efectos de cámara, reducción de ruido y poco más.  Para aprovechar otras aplicaciones es necesario depender de terceros, y aquí la RTX 4070 tiene bastante más capacidad y soporte por parte de NVIDIA para distintas tareas de Inteligencia Artificial.

En cualquier caso, si buscamos un portátil gaming puro, obtendremos mejores resultados con procesadores HX de Intel o AMD que con uno de estos Core Ultra de primera generación.

La RTX 4070, por otro lado, si bien no es el modelo de 140W, se queda con unos decentes 110W. Su rendimiento cae desde la versión completa pero nos permite jugar a 1080p sin problemas. A la resolución nativa de esta pantalla tendremos que reducir gráficos o tirar de DLSS/FSR/XeSS, los tres soportados sin problemas.

Llama mucho la atención los 2 TB de RAID 0 PCIe 4.0, una solución que ofrece un rendimiento muy alto, con velocidades de lectura que superan los 13 GB/s y más de 10 GB/s en escritura secuencial. No nos malinterpreteis, nos encanta el hardware más puntero y rápido, pero quizás no está demasiado equilibrado con el resto de componentes y una solución de un único SSD ofrecería un equilibrio mejor y un precio más asequible. La pantalla de 16 pulgadas también es un elemento destacable, con una excelente resolución de 3.200 x 2.000 píxeles y 165 Hz. Hay que destacar también sus buenas opciones de conectividad

Este equipo ya se va a los 2.200 euros con la versión de un solo SSD, un precio algo elevado si tenemos en cuenta sus prestaciones. Eso no quita que sea una opción perfectamente válida para los que buscan un equipo con un grosor contenido, con gran capacidad de almacenamiento y muy rápida, con buena conectividad, una pantalla de alta resolución y un hardware solvente que valga un poco para todo, multimedia, diseño, gaming y mucho más.